《科學》雜志5月29日刊文稱，科學家成功做到不需要載體就能傳遞信息，有望證明愛因斯坦也曾犯下重大判斷錯誤。

荷蘭戴爾福特科技大學卡夫里納米科學研究所的科學家表示，能夠有效地在相隔3米遠的兩個量子比特之間傳輸信息。這涉及量子隱形轉態技術，即不需要載體就能把量子信息轉移到其他地方。量子隱形轉態為“量子糾纏”理論提供了強有力的支持。愛因斯坦生前對“量子糾纏”說不屑一顧，公開反對。

此外，學者最新研究發現，曠世奇才愛因斯坦的大腦與常人相比沒有特異之處。

根據量子物理學理論，任何事物之間都可能存著某種特定的聯系。發生于某一物體之上的事件，可能同時對其他物體也會產生影響。而不管物體之間的距離有多遠，它們之間可發生“感應”，即“量子糾纏”關系。兩個遙遠的粒子間也可建立“聯系”，發生“量子糾纏”。“量子糾纏”理論認為，粒子相隔幾個光年仍然能相互影響。

愛因斯坦堅決反對“量子糾纏”理論，他公開質疑“量子糾纏”說，甚至將其戲稱為“遙遠的鬼魅行為”。

研究帶頭人羅納德·漢森說：“五六個團體正在爭相證明愛因斯坦是錯的，這可是條大魚。”研究團隊下一步要增加傳輸量子信息的距離，由3米增長至超過1公里，重復以上試驗。

與此同時，不少人認為，愛因斯坦既然絕頂聰明，提出相對論并引領“曼哈頓計劃”，他的大腦也必然有所不同。過去也有研究佐證這一觀點。不過，美國紐約佩斯大學的心理學家泰倫斯·海因斯14日在學術期刊《大腦和認知》上刊文，表示愛因斯坦的大腦在細胞與結構方面和常人無異。

學者戴夢得1985年曾聲稱，愛因斯坦大腦中的神經膠質細胞含量顯著高于常人，轟動一時。不過，海因斯批判說，戴夢得分別針對4塊大腦區域分析了7個變量——相當于進行了28組分析，其中一組的p值小于0.05倒也沒什么稀奇，不能說明什么。

海因斯同時批評前人的研究方法不夠嚴謹，不足以證明愛因斯坦大腦確有特異之處；而神經解剖學的分析邏輯也有問題。海因斯認為，指望研究一個大腦就解答有關人類認知的重大問題相當“天真”。