美國(guó)電視巨擘們和云端串流業(yè)者Aereo 的訴訟正如火如荼進(jìn)行中，Aereo 在未付費(fèi)的情況下，擷取無(wú)線(xiàn)電視業(yè)者的電波訊號(hào)，讓消費(fèi)者可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)上觀看電視節(jié)目，因此被美國(guó)三大廣播電視公司──美國(guó)廣播公司（ABC）、國(guó)家廣播公司（NBC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）及Fox 控告侵權(quán)，這場(chǎng)官司對(duì)往后的判例和美國(guó)廣播電視業(yè)有決定性的影響。

Aereo 鉆法律漏洞 用微小天線(xiàn)接收有線(xiàn)電視訊號(hào)

Aereo 是怎么以云端串流電視節(jié)目的呢？他們用微小的天線(xiàn)擷取電視訊號(hào)，通過(guò)云端設(shè)備串流在網(wǎng)絡(luò)上播放。當(dāng)Aereo 的訂戶(hù)坐在電腦前點(diǎn)選要觀看的節(jié)目時(shí)，會(huì)觸發(fā)天線(xiàn)的電路系統(tǒng)，連接一連串的變碼器并轉(zhuǎn)換原始數(shù)據(jù)碼，接著觸動(dòng)遠(yuǎn)端DVR，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳遞訊息到用戶(hù)端，將節(jié)目暫時(shí)儲(chǔ)存在用戶(hù)電腦里。

而為什么Aereo 要如此大費(fèi)周章的設(shè)計(jì)微小天線(xiàn)來(lái)接收訊號(hào)呢？美國(guó)聯(lián)邦版權(quán)法禁止多個(gè)用戶(hù)使用同一個(gè)天線(xiàn)，但允許自設(shè)天線(xiàn)接收電視訊號(hào)供個(gè)人收看，因此Aereo 為了鉆法律漏洞，替每個(gè)用戶(hù)建立獨(dú)立的天線(xiàn)，如此一來(lái)，就等于用戶(hù)們向Aereo 托管自己的個(gè)人天線(xiàn)，巧妙的避開(kāi)了規(guī)范。

Aereo的微小天線(xiàn)與一節(jié)手指的大小相同。（圖片來(lái)源：CNET）

傳統(tǒng)電視要接收完整長(zhǎng)度的頻寬，需要較大的天線(xiàn)；相反的，Aereo 并不需要接收整個(gè)頻寬，因此他們的天線(xiàn)大小就跟郵票差不多。假如訂戶(hù)坐在電腦前點(diǎn)選了NBC，等于喚醒沉睡中的Aereo 天線(xiàn)，變頻器會(huì)轉(zhuǎn)換天線(xiàn)的電壓，讓它能接收NBC 6MHz 的頻寬。

接收完頻寬后，進(jìn)行轉(zhuǎn)換源代碼的動(dòng)作對(duì)Aereo 來(lái)說(shuō)，是一個(gè)相當(dāng)浩大的工程。當(dāng)1,000 個(gè)用戶(hù)同時(shí)收看奧斯卡典禮時(shí)，Aereo 的變碼器須分別變碼1,000 次給每位用戶(hù)，也因此Aereo 需要高承載的變碼器才能負(fù)荷這樣的流量。

Aereo 的機(jī)房中每一個(gè)使用者都可以分配到一組實(shí)體天線(xiàn)（圖片來(lái)源：GigaOM）

最后一個(gè)步驟，則是將訊息儲(chǔ)存在云端。Aereo 使用的遠(yuǎn)端DVR 是一種個(gè)人云端儲(chǔ)存系統(tǒng)，有別于一般的實(shí)體儲(chǔ)存設(shè)備，遠(yuǎn)端DVR 是與網(wǎng)絡(luò)連結(jié)的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供訂戶(hù)它想要的影片。也就是說(shuō)，當(dāng)微小天線(xiàn)被啟動(dòng)時(shí)，一連串的循環(huán)會(huì)開(kāi)啟，電視頻道里的節(jié)目，就出現(xiàn)在訂戶(hù)的電腦里了。

（圖片來(lái)源：DEADLINE）

無(wú)線(xiàn)電視業(yè)者聯(lián)手狀告Aereo 違反版權(quán)法

Aereo 的用戶(hù)每月只需支付8 元美金，就可以通過(guò)任何電子設(shè)備，線(xiàn)上收看電視頻道的節(jié)目。目前為止，這項(xiàng)服務(wù)僅限于美國(guó)的11 個(gè)城市，Aereo 正準(zhǔn)備拓展業(yè)務(wù)范圍，然而，各大電視網(wǎng)并不認(rèn)同他們鉆法律漏洞的行為，在擴(kuò)張版圖前，Aereo 想必得先經(jīng)過(guò)一番法律大戰(zhàn)了。

美國(guó)聯(lián)邦版權(quán)法規(guī)定，只有創(chuàng)作者有公開(kāi)播放作品的權(quán)利，美國(guó)有線(xiàn)電視巨頭們因而指控，Aereo 沒(méi)花任何一毛錢(qián)付轉(zhuǎn)播費(fèi)，就串流他們的節(jié)目在線(xiàn)上播放，等同侵犯版權(quán)，但美國(guó)資深司法記者Lyle Denniston 認(rèn)為，Aereo 播放節(jié)目時(shí)，并不需要事先征求廣播電視公司或版權(quán)擁有者的同意，因?yàn)?ldquo;他們的轉(zhuǎn)播在法律上并不是‘公開(kāi)播送’”，不構(gòu)成違反聯(lián)邦版權(quán)法的行為。Aereo 也表示，重新轉(zhuǎn)播節(jié)目到他人的電腦并不算是公開(kāi)播放的行為。

廣播電視業(yè)者們認(rèn)為，Aereo“公開(kāi)播送”他們制作的節(jié)目，卻不需支付版權(quán)費(fèi)的運(yùn)作型態(tài)，正威脅著其他公司的營(yíng)運(yùn)模式。

Aereo1 （圖片來(lái)源：OPUSfidelis）

傳統(tǒng)電視媒體vs Aereo 等新興媒體

這場(chǎng)爭(zhēng)訟表面上訴訟名目雖為侵犯版權(quán)，但其實(shí)是場(chǎng)傳統(tǒng)媒體與新興媒體之戰(zhàn)，攸關(guān)誰(shuí)能擁有并控制內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。美國(guó)政府、藝術(shù)家、演員、國(guó)家美式足球聯(lián)盟（NFL）、美國(guó)職棒大聯(lián)盟（MLB）全都支持廣播電視業(yè)者，小規(guī)模的有線(xiàn)電視公司、獨(dú)立廣播公司及消費(fèi)者則大多傾向于支持Aereo。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，這場(chǎng)訴訟結(jié)果會(huì)影響未來(lái)民眾收看電視的形式，若Aereo 贏了，原先只能在電視頻道上收看的運(yùn)動(dòng)賽事轉(zhuǎn)播或其他熱門(mén)節(jié)目，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收看將更方便且更便宜，此外，有線(xiàn)電視或衛(wèi)星業(yè)者就可跟進(jìn)Aereo 的模式，規(guī)避支付大筆轉(zhuǎn)播費(fèi)給電視業(yè)者。少了龐大的轉(zhuǎn)播費(fèi)收入，許多電視業(yè)者虧損的利潤(rùn)相當(dāng)可觀，因此傳統(tǒng)媒體面對(duì)這波云端影音串流的來(lái)勢(shì)洶洶備感威脅，盡其所能想阻止這波潮流蔓延。

Aereo 為了在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)殺出一條血路，打造微小天線(xiàn)鉆法律漏洞求生，可見(jiàn)某些科技技術(shù)的進(jìn)步，并不全然是科技本身的進(jìn)步，有時(shí)候是為了鉆法律漏洞所衍生出不得不的手段。當(dāng)業(yè)者不停研發(fā)新技術(shù)去避開(kāi)法律規(guī)范，那法律的存在是否就失去意義了？舊有法律基礎(chǔ)下，又該如何配合現(xiàn)行的科技發(fā)展做出修改或訂定條例？或許這是執(zhí)法者在審理官司外，另一個(gè)必須審慎思考的難題。