資訊

熱門搜索：高通示波器 LTCC 掃頻儀 LTE-A 無(wú)源器件 HFSS Wi-Fi

吳醒峰：關(guān)于錘子T2“全金屬中框”及其4G“信號(hào)”結(jié)論

2016-01-07 來(lái)源：微波射頻網(wǎng) 作者：微博@吳醒峰字號(hào)：大中小

這兩天，網(wǎng)絡(luò)上有比較多的關(guān)于錘子T2的“全金屬中框”是否為天線及其“信號(hào)”問(wèn)題的爭(zhēng)論，參與者其實(shí)大部分是純外行…少部分有真知灼見(jiàn)的言論，卻被淹沒(méi)在滾滾流言當(dāng)中，很多普通消費(fèi)者已變得越來(lái)越?jīng)]有判斷力，本文通過(guò)我的一些實(shí)際測(cè)試工作，講道理，正視聽(tīng)。

對(duì)于只想看評(píng)判結(jié)論，不想花時(shí)間看冗長(zhǎng)全文的通信，我個(gè)人的意見(jiàn)如下：

錘子T2的全金屬邊框確為天線使用（但非首創(chuàng)），其基本射頻/天線性能達(dá)到了工信部入網(wǎng)要求（SISO OTA），但并未針對(duì)4G網(wǎng)絡(luò)下行速率（使用多天線技術(shù)）做優(yōu)化，MIMO OTA測(cè)試結(jié)果顯示，T2的4G無(wú)線下載性能在不同頻段表現(xiàn)有好有壞，具體而言：在中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)下的Band38下性能優(yōu)異，而在電信、聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)下的Band3性能較差。

以上，個(gè)人意見(jiàn)，僅供參考！

一、前言：給那些已經(jīng)失去自己判斷力的朋友一些建議

1. 最首要的，不是臆斷別人說(shuō)的是真的還是假的，或是否合乎自己的邏輯，而是要判斷說(shuō)話的人，自身有沒(méi)有底線——怎么判斷？最簡(jiǎn)單直接的一條，是否實(shí)名；

網(wǎng)上有很多意見(jiàn)領(lǐng)袖，是不具實(shí)名和單位信息的，他們中有不少人，有意或無(wú)意地不準(zhǔn)備為自己的言論負(fù)責(zé)，這樣的言論，其可信性是要打折的。

2. 判斷他過(guò)去工作的經(jīng)歷，與其言論是否相關(guān)；

老羅談手機(jī)的專業(yè)性，自然是不如他手下的工程師的，畢竟技術(shù)是需要積累的。聽(tīng)信一些自身不是做手機(jī)天線設(shè)計(jì)的人給你做的天線“科普”，無(wú)異于問(wèn)道于盲。

我們國(guó)家，每年有成千上萬(wàn)的以通信為專業(yè)的新生入校學(xué)習(xí)，又有成千上萬(wàn)學(xué)通信的同學(xué)畢業(yè)，而即便是這些所謂“專業(yè)”人群，關(guān)于手機(jī)天線的理解也很可能是片面的，更何況網(wǎng)絡(luò)上眾多不學(xué)無(wú)術(shù)的KOL？

為了力求準(zhǔn)確，避免自己的知識(shí)盲區(qū)給大家?guī)?lái)誤導(dǎo)，我在著手寫(xiě)以下文字之前，與錘子T2天線研發(fā)設(shè)計(jì)總監(jiān)張斌交換過(guò)意見(jiàn)，同時(shí)也請(qǐng)教了華為消費(fèi)者BG手機(jī)產(chǎn)品線唯一的fellow天線首席專家王漢陽(yáng)老師，希望能夠最大程度上以較消除大家以前的曲解。

二、辟謠及糾錯(cuò)

1. http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyOTMzNDI3Ng==.html

原文（04:55）：”一般全金屬中框手機(jī)為例保證信號(hào)，都會(huì)將其切割，天線溢出和信號(hào)放大處理“

糾錯(cuò)：在我上篇文章里面說(shuō)了，iPhone4作為第一個(gè)金屬邊框的智能機(jī)，邊框分段的主要目的，是將不同段的金屬作為不同目的/頻段的天線使用——“信號(hào)放大處理”是無(wú)稽之談，

至于“天線溢出”這種說(shuō)法，我真是腦補(bǔ)都補(bǔ)不過(guò)來(lái)，不知道啥意思...

2. 原文：”T2 的中框并沒(méi)有被用作手機(jī)天線，而采用了傳統(tǒng)的天線解決方案。“

糾錯(cuò)：我已確認(rèn)過(guò)，T2的金屬中框就是手機(jī)天線，整個(gè)金屬中框，通過(guò)不同的饋電點(diǎn)，做不同的目的使用。

3.原文A： ”如果背殼不是金屬的，那為什么還要考慮信號(hào)屏蔽問(wèn)題呢？“

原文B：”蘋(píng)果后殼也是金屬，所以會(huì)屏蔽內(nèi)置天線！錘子后殼是塑料上貼玻璃，所以可以內(nèi)置薄膜天線！“

原文C：華為蘋(píng)果三棒moto這些有資深通信行業(yè)背景的都要開(kāi)塑料條來(lái)做信號(hào)溢出？

糾錯(cuò)：以上三種不同說(shuō)法，集中反映了普通消費(fèi)者的常見(jiàn)誤區(qū)，他們認(rèn)為金屬外殼會(huì)屏蔽天線信號(hào)，而開(kāi)縫是為了使“信號(hào)溢出”使用的......看來(lái)大家初中物理都學(xué)的不錯(cuò)，法拉第籠試驗(yàn)深入人心！

誠(chéng)然，電磁兼容中通常會(huì)使用金屬來(lái)做屏蔽使用，而在手機(jī)當(dāng)中，金屬通常作為輻射體來(lái)用，換句話說(shuō)，金屬外殼或邊框通常是天線的一部分，天線工程師的挑戰(zhàn)在于，需要在盡量多的頻段上把性能調(diào)優(yōu)。

4.原文：

糾錯(cuò)：不建議普通用戶依據(jù)現(xiàn)網(wǎng)條件下對(duì)比幾款手機(jī)的“信號(hào)”，并妄下結(jié)論。一個(gè)基本的事實(shí)是，即使是同一個(gè)手機(jī)，天線方向圖本身就是不規(guī)則的，而環(huán)境由于小尺度衰落（fading）的影響，可能變化也會(huì)比較大（10dB），一個(gè)科學(xué)的測(cè)試至少是具備可復(fù)現(xiàn)性和完備性的，用某一個(gè)環(huán)境某一時(shí)刻的“真實(shí)”體驗(yàn)結(jié)果去替代整個(gè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)論，是站不住腳的。

5.知乎上有人說(shuō)：”除了錘子，國(guó)內(nèi)有專門射頻團(tuán)隊(duì)的廠商據(jù)我所知只有2家，其他都是直接使用供應(yīng)商的解決方案。”，“我可以看到錘子少許的誠(chéng)意，也許是孤陋寡聞，我暫時(shí)沒(méi)有看到其他主流機(jī)型采用同樣的設(shè)計(jì)。”

——我個(gè)人基本比較認(rèn)可上述對(duì)T2研發(fā)人員的態(tài)度，只不過(guò)Sony Z1應(yīng)該是第一個(gè)將全金屬中框用作天線使用的，錘子依靠自己研發(fā)團(tuán)隊(duì)的力量完成T2，且通過(guò)了工信部基礎(chǔ)的SISO OTA測(cè)試限值要求，說(shuō)明其設(shè)計(jì)是基本達(dá)標(biāo)的。

5. 接下來(lái)我所完成的考核4G下載速率——MIMO OTA測(cè)試，是一個(gè)更高階、更嚴(yán)格的要求，在這個(gè)測(cè)試中表現(xiàn)不佳的手機(jī)，在真實(shí)使用中可能帶來(lái)的問(wèn)題是在同等4G網(wǎng)絡(luò)條件下，下載速率比別人慢——該測(cè)試依照了工信部的推薦性標(biāo)準(zhǔn)：YD/T 2869.1-2015。

但是，實(shí)際上一款4G手機(jī)會(huì)設(shè)計(jì)運(yùn)行在若干頻段上（即使是同一個(gè)運(yùn)營(yíng)商！），要簡(jiǎn)單地下一個(gè)“好”還是“不好”的結(jié)論，并不像普通消費(fèi)者想象的那么簡(jiǎn)單，但越來(lái)越多的追求極致的廠家，會(huì)不停的在每一代產(chǎn)品上做優(yōu)化——比如iPhone。

三、錘子T2的MIMO OTA測(cè)試：

1. 測(cè)試條件描述：分為雙手模型下的測(cè)試，及自由空間下的測(cè)試兩種

請(qǐng)注意：在YD/T 2869.1-2015當(dāng)中只規(guī)定了“自由空間”的測(cè)試，而更接近真實(shí)使用的“雙手模型”條件下的測(cè)試尚未進(jìn)行修訂。

A. 雙手模型條件：

a. 測(cè)試使用的人手模型：

b. 雙手握持姿態(tài)：

B. 自由空間條件：

2. 測(cè)試系統(tǒng)：此次完成的是2D MIMO OTA Umi信道模型

3. 測(cè)試結(jié)果：

在聯(lián)通和電信所支持的頻段Band3上，不加人手模型的時(shí)候T2的性能在幾款對(duì)比機(jī)中是最差的；而在加入人手模型之后，其表現(xiàn)躍升到魅族Pro5之前，但仍次于同樣金屬邊框設(shè)計(jì)的Sony Z5.

而在中國(guó)移動(dòng)支持的Band38下，不加人手模型的時(shí)候T2的性能僅次于iPhone6s；而在加入人手模型之后，其表現(xiàn)竟然大大超越iPhone6s,一躍成為排頭兵。

結(jié)論：

一般我評(píng)價(jià)一部手機(jī)在無(wú)線性能上的優(yōu)劣，必須結(jié)合各個(gè)頻段和制式下的表現(xiàn)，進(jìn)行綜合打分，例如，iPhone6s支持頻段數(shù)最多，在各頻段下的表現(xiàn)雖然并不都是100分，但都達(dá)到了90或95分，這種均衡的表現(xiàn)是需要功底的，所以在我心中的排名無(wú)疑是第一；此次T2在Band38可以打100分，而在Band3只能打50分，二者平均只能打出75分，考慮到尚未對(duì)T2進(jìn)行完整頻段測(cè)試，所以目前測(cè)試結(jié)果僅作一參考，但至少T2在FDD Band3上的差距還是比較大的。

附測(cè)試數(shù)據(jù)圖如下：

A. FDD Band3，自由空間