按羅老師的說法，在外觀審美上T2的全金屬邊框完勝了多處斷點"白帶"的iPhone6，那么我們此次要追問的是T2為了“完美主義”可能付出了怎樣代價？以及T2的實際使用過程中，有哪些建議可以讓T2用戶在相同的條件下獲得更好的下載速率。

——注意：本測試及結(jié)論適用于4G下載速率性能，而不包含手機語音通話（如GSM）性能。

鑒于羅老師在多處與iPhone和喬布斯做對比，本次與T2一起對標的是iPhone6。

不愿意看論據(jù)的同學，我直接把結(jié)論前置了，有一定專業(yè)知識的同仁，可以往后看測試數(shù)據(jù)和測試參數(shù)。

一、結(jié)論：

1.  在4G網(wǎng)絡(luò)下使用錘子T2進行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時，建議雙手橫屏握持，此時下載性能要明顯優(yōu)于單手豎屏握持時的性能——無論你是移動4G還是電信/聯(lián)通4G用戶——而這個方法，目前僅對T2有效！

注：受限于信道環(huán)境的不同，這個方法并非百試百靈，但從測試數(shù)據(jù)上看，值得大家一試！

2.  在單手豎屏握持時，全金屬中框天線的T2與帶有“白帶”斷點的iPhone6的差距明顯——這就是金屬邊框作為天線無斷點的代價！

3. 雖然與單手豎屏握持相比，雙手橫屏握持T2通常能改善其4G信號，但改善后的性能與iPhone6橫向?qū)Ρ龋源蠖嗵幱谙嘛L：T2僅是在TDD Band38上雙手橫屏握持下的表現(xiàn)大幅優(yōu)于iPhone6，而在其他所測頻段Band3、Band40及其他所有單手（左、右手）豎屏握持時的表現(xiàn)均輸給iPhone6。

分析：可能的原因可以參考我微博中引用的一篇文章“天線干貨系列（二）--金屬外殼天線的前世今生”，在所測頻段T2的天線輻射體可能是左右長邊，當手握持時天線性能發(fā)生了劣化，由于全金屬邊框天線是一個整體，與帶斷點的iPhone6相比，無法使用天線切換技術(shù)，整體無線性能無法得到改善。

二、測試結(jié)果：

1. T2的不同姿態(tài)時的下載性能比對：

A. FDD Band3，

 B. TDD Band40

 2. T2與iPhone6對標：

A. Band 3，雙手L45 ：iPhone6勝出

B. Band38，雙手L45: T2勝出

 C. Band40，雙手L45：iPhone6勝出

D.  Band40，右手P45：iPhone6勝出

 E. Band40 左手P45：iPhone6 勝出

三、測試參數(shù)說明：

本測試為MIMO OTA測試，與SISO OTA僅關(guān)注單天線TRP/TIS性能不同，MIMO OTA更關(guān)注多天線條件下終端在特定信道環(huán)境下的實際下載速率，參照標準為行標YD/T 2869.1-2015。（說明：人手模型下的測試，并不在該標準規(guī)定要求之列。）

1. 測試姿態(tài)：

A.雙手握持橫屏45度（Landscape 45），home鍵在右方，簡稱"雙手L45"，示例如下:

B. 左手握持豎屏傾角45度（Portrait 45），簡稱"左手P45"，示例如下:

C. 右手握持豎屏傾角45度（Portrait 45），簡稱"右手P45"，示例如下:

D. 自由空間（Free Space）Landscape45，簡稱"FS L45"，示例如下：

E. 自由空間（Free Space）Portrait45，簡稱"FS P45"，示例如下：

2. 補測頻段：Band 3（FDD——中國電信、聯(lián)通支持），Band40（TDD——中國移動支持）

3. 對比機型：iPhone6