在建設(shè)市政無線網(wǎng)絡(luò)時首先要考慮兩個重要的問題:（1）選定一個提供可用數(shù)據(jù)通信服務(wù)的技術(shù)（2）用來部署該服務(wù)的費用是多少？

    一個可用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)首先需要一些成功的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品做保障，低廉的價格也是必要條件。許多早期的市政Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)并不適合那些收入不高的人們，因為城市在網(wǎng)絡(luò)部署過程中往往會發(fā)現(xiàn)，所需成本比預(yù)期要高出很多。

    最近，Novarum為市政建無線網(wǎng)提供的一些關(guān)于Wi-Fi、蜂窩網(wǎng)和Pre-WiMax性能的資料：

    2007-2008年初，Novarum在以下城市中測試了蜂窩網(wǎng)、Wi-Fi和Pre-WiMax：Anaheim（2次）、Brookline、Chico、Cupertino、Daytona、Eugene、Galt、Longmont、Madison、Minneapolis、Mountain View(2次）、Palo Alto、Philadelphia（2次）、Portland（2次）、Raleigh、Rochelle、St.Cloud（2次）、Santa Clara、Sunnyvale、Tempe（2次）。

    在這些測試中，Novarum對網(wǎng)絡(luò)的流量變化進行了檢測，并對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)隨著時間推移所需的改進進行了觀察。

    結(jié)果Novarum發(fā)現(xiàn)，所有網(wǎng)絡(luò)都有著相當?shù)男阅芎透采w面，但表現(xiàn)最好的當屬Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，它要優(yōu)于蜂窩和pre-WiMAX網(wǎng)絡(luò)。

    Novarum的測試圍繞著性能（延遲、上行吞吐量、下行吞吐量）和可用性（在各服務(wù)區(qū)的位置）進行比較：

    1、ATT(Cingular)、Sprint和Verizon的蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)；
    2、一些由BelAir、SkyPilot、Strix和Tropos所使用的metro Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備；
    3、Clearwire公司的pre-WiMax網(wǎng)絡(luò)。

    Novarum平均在每個城市各20個地點進行室外覆蓋的測試，測試條件完全相同（同樣的交通負荷、地點和時間），眾所周知，決定其能否有良好表現(xiàn)的重要因素之一是客戶的調(diào)制解調(diào)器，事實上我們在測試過程中運用了各種不同的調(diào)制解調(diào)器。

    對于每個蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)我們采用了標準的USB外置調(diào)制解調(diào)器，另外，通過高功率的Wi-Fi調(diào)制解調(diào)器和擁有臺式機CPE終端的pre-WiMax ClearWire網(wǎng)絡(luò)，來測試他們各自的性能優(yōu)勢。

    意想不到的是，使用相同的客戶調(diào)制解調(diào)器，Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的性能相當于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的3倍，而且極大的優(yōu)于pre-WiMax網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過測試，3種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的可用覆蓋范圍都超過了服務(wù)所承諾的。

    此次性能測試表明，Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)不僅表現(xiàn)優(yōu)于蜂窩網(wǎng)和pre-WiMax，而且在相同覆蓋范圍下，部署Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的成本要低于其他兩種技術(shù)。

    這些技術(shù)仍在不斷的發(fā)展，我們期待著蜂窩網(wǎng)性能的改善，未來，期待著pre-WiMax OFDM技術(shù)可以和WiMax標準統(tǒng)一，期待著更多基于IEEE 802.11n Wi-Fi城域網(wǎng)部署的出現(xiàn)。